Naukowy.pl

Humanistyczne => Język polski => Prezentacje maturalne => Wątek zaczęty przez: F. w Kwiecień 06, 2013, 11:27:48 am

Tytuł: Bibliografia
Wiadomość wysłana przez: F. w Kwiecień 06, 2013, 11:27:48 am
Witam. Niedługo matura, więc już trzeba myśleć o prezentacji. Jestem w trakcie robienia bibliografii i utknąłem na literaturze przedmiotu. Oto moja bibliografia:

TEMAT: Utopia jako doskonałość i niewola. Omów problem, analizując celowo dobrane utwory literackie.

I. LITERATURA PODMIOTU:
1. Orwell George, Rok 1984, Warszawa, Da Capo, 1994, ISBN 83-86133-40-6
2. Orwell George, Folwark Zwierzęcy, Warszawa, MUZA SA, 2003, ISBN 83-7079-780-6
3. Wolter, Kandyd, czyli optymizm, Wrocław, Siedmioróg 1996, ISBN 83-7162-125-6
4. Krasicki Ignacy, Mikołaja Doświadczyńskiego przypadki, wyd. 5, Wrocław, ZNiO, 1950

II. LITERATURA PRZEDMIOTU:
1. Lementowicz Urszula, Folwark Zwierzęcy George’a Orwella, Lublin, BIBLIOS, 2006, ISBN 978-8386581-23-8


Nie wiem co dać do tej literatury przedmiotu. Zastanawiam się też czy nie zamienić "Mikołaja Doświadczyńskiego Przypadki" na "Przedwiośnie". Co o tym myślicie?
Tytuł: Bibliografia
Wiadomość wysłana przez: maturalna_pomoc w Kwiecień 06, 2013, 01:14:54 pm
Mikołaj będzie lepszy :)

Marczuk A., W kręgu zła, czyli literackie parabole w powieściach „Władca much” W. Goldinga i „Folwark zwierzęcy” G. Orwella [w:] „Język Polski w Szkole Średniej”, Nr 4, 1999/2000, Wydawnictwo Pedagogiczne ZNP, s. 13-25

Klimowicz M., Przedmowa [w:] Krasicki I., Mikołaja Doświadczyńskiego przypadki, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Kraków 1973, str. 5-62.  

Strzała R., Studium strachu - "Rok 1984" George'a Orwella, Warsztaty Polonistyczne, 1996 nr 3 s. 34-38 -
Tytuł: Bibliografia
Wiadomość wysłana przez: F. w Kwiecień 06, 2013, 04:25:41 pm
Ja w literaturze przedmiotu mam te opracowanie do Folwarku Zwierzęcego, w związku z czym chciałem do podmiotu dać Przedwiośnie a M. Doświadczyńskiego przypadki dać do literatury przedmiotu. Ale tę książkę mam z 1950 roku, innej nie dostałem także ta przedmowa raczej odpada. Chyba, że wezmę sobie z tej książki Wstęp, punkt V: Fabuła i typy w powieści, bo jest tam opis bohaterów i takie krótkie streszczenie, więc podejrzewam, że mogło by tak być?

A jeżeli mam cztery pozycje w literaturze podmiotu, to nie muszę mieć też czterech w literaturze przedmiotu?
Tytuł: Bibliografia
Wiadomość wysłana przez: maturalna_pomoc w Kwiecień 07, 2013, 05:12:52 am
Jeśli uważasz, ze lepiej będziesz się czuł w Przedwiośniu, to trzeba od razu zmienić książkę.

Tak, zgadza się ten punkt opracowania mógłby zostać zamieszczony w literaturze przedmiotu

Powinieneś mieć tyle książek w literaturze przedmiotu co w podmiotu (może ich być oczywiście więcej :)  )
Tytuł: Bibliografia
Wiadomość wysłana przez: F. w Kwiecień 07, 2013, 02:52:37 pm
A jeszcze mam takie pytanie. Czy jeżeli w literaturze podmiotu mam jakieś książki, to czy w literaturze przedmiotu muszę umieścić pozycje związane z l. podmiotu? Czy mogą to być jakieś inne książki? Np. Miałbym trzy pozycje w l. podmiotu, bez M. Doświadczyńskiego przypadków, i umieścił wstęp z tej książki w l. przedmiotu, mimo, że nie mam książek z nią powiązanych w l. podmiotu?
Tytuł: Bibliografia
Wiadomość wysłana przez: maturalna_pomoc w Kwiecień 07, 2013, 09:34:18 pm
Lepiej tego nie rób, bo mogą Cie zapytać z czegoś czego nie przeczytałeś :)
Tytuł: Bibliografia
Wiadomość wysłana przez: F. w Kwiecień 14, 2013, 01:36:05 pm
Okej, bibliografia zrobiona i już kilka dni temu oddana, czytanie książek w toku, przeczytałem już "Folwark Zwierzęcy"- swoją drogą świetna książka i chciałbym się zabrać za pisanie pracy. Zrobiłem sobie konspekt, ale nie jest on super dobrze zrobiony.
Jako, że mój temat brzmi: "Utopia jako doskonałość i niewola. Omów problem, analizując celowo dobrane utwory literackie." to nie mogę się zapomnieć i zboczyć z tematu przedstawiając cechy utopii i antyutopii. Możecie mi pomóc w konspekcie i tezie?
Mój konspekt:

1. Teza.
2. Co to jest Utopia?
3. Jakie są cechy Utopii?
4. Czym jest wolność?
5. Omówienie utopii w „Folwark Zwierzęcy”.
6. Omówienie utopii w „M. Doświadczyńskiego przypadki”.
7. Omówienie utopii w „Kandyd, czyli optymizm”.
8. Omówienie utopii w „Przedwiośnie”.
9. Porównanie utopii z wolnością.
10. Końcowe wnioski.

Jaką postawić tezę? Coś w stylu: "Utopia z założenia ma nam dać wolność i możliwość wyborów, jednak ogranicza nam ona swobodę i narzuca zasady."?

[ Dodano: |16 Kwi 2013|, 2013 21:02 ]
Mam też problem. Dosyć spory. Jak mam ująć Utopię w "Przedwiośniu" jako doskonałość a zarazem niewolę?
Tytuł: Bibliografia
Wiadomość wysłana przez: maturalna_pomoc w Kwiecień 17, 2013, 06:56:03 am
Witam
Teza, którą postawiłeś wydaje mi się być świetną :) Idealnie nawiązuje do tematu pracy:)

III.   Ramowy plan wypowiedzi

1.   Określenie problemu
1.1.    Utopia z założenia ma nam dać wolność i możliwość wyborów, jednak ogranicza nam ona swobodę i narzuca zasady
2.   Kolejność przedstawiania treści
2.1. Eldorado - utopijną krainą  w której bogactwo nie ma znaczenia, ludzie są przyjaźnie nastawieni i nawet przybyszy z obcych krajów traktują jak przyjaciół.
2.2. Idealne państwo i próba przeniesienia podpatrzonych w nim możliwości reform w rzeczywistość Doświadczyńskiego.
2.3. Dwie utopie Żeromskiego: Nawłoć i szklane domy
2.4.Folwark przykładem antyutopii - pokazuje, jak żałośnie kończą się próby wprowadzenia utopijnych pomysłów w życie.

3.   Wnioski/ podsumowanie

wymyślne opisy takiej krainy, która jest wytworem ludzkiej wyobraźni.. Topos ten jest silnie zakorzeniony zarówno w literaturze jak i w ludzkich marzeniach, a jego znaczenie jest ponadczasowe.
Tytuł: Bibliografia
Wiadomość wysłana przez: F. w Maj 01, 2013, 11:15:34 pm
Dzięki. Mam stracha, że będzie za mało, albo że będę streszczał książkę zamiast omawiać. Zostały mi jeszcze do opisania Przedwiośnie i M. Doświadczyńskiego przypadki. Póki co, z tych dwóch książek (Folwark i Kandyd), jak czytam to co napisałem to zajmuje mi to około 7 minut.
W tym Kandydzie też za wiele nie ma i musiałem polać trochę wody...

A co jak skończę przed czasem? Aż się boję myśleć :P Albo jak polegnę na pytaniach z tych książek...

[ Dodano: |12 Maj 2013|, 2013 15:50 ]
Ale jeżeli ja mam utopię jako doskonałość i niewola to mam mówić, że np. w Przedwiośniu czy Kandydzie jest to doskonałość i nie ma tam znaczników niewoli? To znaczy mam rozpatrywać te książki pod kątem niewoli w utopii czy jako doskonałość? Bo temat w sumie jest dwuznaczny. Doskonałość i niewola w jednym czy doskonałość lub niewola?

Bo w Kandydzie napisałem, że argumentem przemawiającym za tym, że w Eldorado jest chociaż odrobina niewoli, jest fakt, że mieszkańcy nie mogą opuszczać tej krainy. Mimo iż poddani króla dobrowolnie uczynili śluby, aby na zawsze pozostać w tym kraju to zdecydowanie można postrzegać to jako niewolę w tym wyidealizowanym przez Woltera kraju.

Jest to trochę naciągane, bo nie wiem już czy mam rozpatrywać to jako niewolę w niby doskonałości czy niektóre jako doskonałość, a inne jako niewola? Np. w Przedwiośniu? Co tam może być niewolą?